Supruga britanskog političkog komentatora Samija Hamdija tvrdi da su joj američke vlasti omogućile tek „trideset sekundi” razgovora otkako je njezin muž u nedjelju zadržan u zračnoj luci San Francisco i prebačen u imigracijski pritvor u McFarlandu u Kaliforniji.
Hamdi je u Sjedinjene Države stigao na turneju predavanja o stanju u Gazi. Ima valjanu vizu koja mu, kako navodi obitelj, ne istječe uskoro. Ipak, američko Ministarstvo domovinske sigurnosti (DHS) poništilo mu je vizu i pokrenulo postupak deportacije, zakazavši sudsko ročište za studeni.
„Mi smo potpuno u mraku. Jedino znamo datum ročišta i da ga vlada želi protjerati”, rekla je Soumaya Hamdi, naglasivši da kod kuće čekaju troje djece, među kojima je i desetomjesečna beba. „Djeca ne shvaćaju zašto odjednom ne mogu razgovarati s ocem koji im svake večeri šalje viceve i video-poruke.”
Američko državno tajništvo u objavi na društvenim mrežama poručilo je da „Sjedinjene Države nemaju obvezu ugostiti strance koji podupiru terorizam i ugrožavaju sigurnost Amerikanaca”. Glasnogovornica DHS-a Tricia McLaughlin dodala je: „Pod predsjednikom Trumpom osobe koje podupiru terorizam neće raditi ni boraviti u ovoj zemlji. To je zdrav razum.”
Kao dokaz naveden je video isječak organizacije MEMRI u kojem se Hamdi navodno „veseli” napadu Hamasa 7. listopada 2023. U snimci govori: „Ne sažalijevajte Palestince… slavimo njihovu pobjedu.”
Supruga smatra optužbe neutemeljenima: „Isječci su montirani kako bi Samija prikazali u najgorem svjetlu.” MEMRI pak tvrdi da „dokumentira ekstremizam u zapadnim zemljama” i da je Hamdi „jedan od obrađenih pojedinaca”.
U podcastu snimljenom neposredno nakon napada Hamdi je objašnjavao da se „ne slavi krv, nego oživljavanje pravedne stvari koju su mnogi smatrali zaboravljenom”.
Pravna borba i širi kontekst
Na Hamdijevom slučaju radi tim odvjetnika Vijeća za američko-islamske odnose (CAIR). Traže hitno puštanje na slobodu i da ga vlasti ne prebacuju u udaljene centre, što se, kako navode, često događa.
Njegovo pritvaranje samo je posljednje u nizu sličnih postupaka protiv stranaca kojima se ne stavlja na teret kazneno djelo, nego politički govor. Prošlog je mjeseca savezni sudac William G. Young presudio da takva praksa krši Prvi amandman: „Stranci zakonito prisutni u SAD-u imaju ista prava slobode govora kao i svi ostali.”
Odvjetnica Ramya Krishnan s Instituta za Prvi amandman upozorava da bi etiketiranje propalestinskih stavova kao „podrške terorizmu” moglo postati opasan alat za gušenje nepoželjnih mišljenja: „Ako vlast može svaku kritiku proglasiti terorističkom, nalazimo se na vrlo skliskom terenu.”
Pritvaranje je, prema riječima Soumaye Hamdi, potaknula kampanja krajnje desne komentatorice Laure Loomer, koja se sama naziva „ponosnom islamofobkinjom” i hvali „neumornim pritiskom” na State Department i DHS.
Podrška Ujedinjene Kraljevine zasad izostaje. Hamdi je trebao susresti suprugu u New Yorku, no savjetovano joj je da put otkaže. „Rekli su mi da ne mogu ništa učiniti jer američka strana odbija pružiti informacije”, kaže Soumaya. „Ovo se ne tiče samo Samija; tiče se svakoga tko cijeni slobodu govora i političkog izražavanja.”
CAIR je priopćio da je Hamdi „u dobrom duhu unatoč otmici i uskraćivanju slobode” te da je „još odlučniji stati uz sve koji se bore za slobodu govora, ljudska prava i pravdu”.