LONDON – Odluka premijera Keira Starmera da za novog britanskog veleposlanika u Sjedinjenim Državama imenuje Petera Mandelsona uzdrmala je vladu i potaknula lavinu pitanja o pouzdanosti državnog sustava sigurnosnog provjeravanja.
Mandelson je dobio prestižnu dužnost unatoč višegodišnjim vezama s pokojnim osuđenim seksualnim prijestupnikom Jeffreyjem Epsteinom. Sedmero stručnjaka za nacionalnu sigurnost, sadašnjih i bivših dužnosnika te zastupnika upoznatih s procedurama tvrdi da je slučaj razotkrio kronične slabosti postupka Developed Vetting (DV) – najvišeg stupnja provjere za povjerljive položaje u Whitehallu.
„If the process was done properly — and he still passed — then everyone who has been through DV needs re-vetting. Because, if Mandelson can pass, anyone can.”, rekao je jedan dužnosnik koji je i sam prošao DV, tražeći anonimnost.
Što DV zapravo traži • Kandidati moraju prijaviti sve moguće sigurnosne rizike, od inozemnih kontakata do financijskih dugova. • Slijedi detaljan intervju o svakom aspektu života, uključujući putovanja, seksualne navike, moguće ucjene, uporabu droga i cijelu financijsku povijest. • Provjera vodi državno tijelo United Kingdom Security Vetting (UKSV), dok rezultate vidi samo UKSV i sigurnosni odjel Foreign Officea – ne i premijer.
Kritičari tvrde da je proces danas preopterećen, oslanja se na povjerenje i često trpi politički pritisak, što otvara prostor za propuste poput aktualnog.
Mandelsonovo kajanje Sam Mandelson nije javno odgovorio na najnovije prozivke, ali je ranije izjavio da „duboko žali” zbog kontakata s Epsteinom. Poručio je da objavljena elektronička pošta „ne ukazuje na ikakvo nedjelo” s njegove strane te se „nedvosmisleno” ispričao ženama i djevojkama koje su patile.
Politička šteta za Starmera Premijer se sada suočava s rastućim pritiskom opozicije i dijela vlastitih zastupnika koji traže ponovnu provjeru svih imenovanja na visoke dužnosti. Dok vlada pokušava ugasiti krizu, sigurnosni stručnjaci upozoravaju da će vjerodostojnost čitavog sustava ostati pod znakom upitnika dok se ne dokaže da politika ne može zaobići propisane zaštitne mehanizme.
