Donald Trump godinama optužuje političke protivnike za tzv. „hipotekarnu prijevaru” – prijavljivanje dviju nekretnina kao glavnog prebivališta – no zemljišnoknjižni zapisi pokazuju da je sredinom 1990-ih učinio upravo to.
• Krajem 1993. i početkom 1994. tadašnji nekretninski tajkun digao je dva kredita za susjedne kuće u Palm Beachu, obećavši svakoj banci da će joj ta kuća biti „glavno prebivalište”. • Agentica za najam Shirley Wyner potvrdila je da „nikad nije živio ni u jednoj od njih. Bile su za najam od početka”. Novinski oglasi iz tog razdoblja nude jednu od kuća za 3 000 dolara dnevno. • Svaki ugovor obvezivao je Trumpa da se useli u roku od 60 dana i ostane najmanje godinu dana. Dokazi ga cijelo to vrijeme smještaju u stan u njujorškoj Trump Tower.
Ironija političkih optužbi Trumpova administracija trenutačno vodi postupke protiv više istaknutih demokrata – savezne guvernerke Lise Cook, državne tužiteljice New Yorka Letitije James te kongresnika Adama Schiffa i Erica Swalwella – upravo zbog dvostrukih „glavnih” hipoteka.
Cook je smijenjena, a u javnom pismu Trump joj je poručio da takvo ponašanje pokazuje „nesposobnost, nepouzdanost i grubu nepažnju u financijskim transakcijama” te da je „nezamislivo da niste bili svjesni prve obveze kad ste sklapali drugu”.
Bill Pulte, čelnik savezne Agencije za financiranje stanovanja, ranije je izjavio da će svi slučajevi s dvjema prijavljenim primarnim adresama biti proslijeđeni na „kazneni progon”. Unatoč tvrdnjama o političkoj neutralnosti, javno nije poznat nijedan kazneni postupak protiv republikanskih dužnosnika iako su, prema izvješćima, trojica članova Trumpova kabineta imala slične obrasce zaduživanja.
Prag koji je postavila sama administracija Pravna stručnjakinja Kathleen Engel naglašava da iznosi Trumpovih kredita premašuju vrijednosni prag koji Bijela kuća sada koristi kao mjerilo za potencijalnu prijevaru. U međuvremenu, glasnogovornik Bijele kuće obranu temelji na činjenici da je oba kredita odobrio isti zajmodavac te tvrdi da predsjednik „nikad nije prekršio zakon”.
Oba kredita od 525 000 i 1,2 milijuna dolara odavno su otplaćena, a potencijalna kaznena djela ionako bi pala pod zastaru. No otkriće dodatno pojačava pritisak na administraciju, koju kritičari optužuju za selektivno gonjenje političkih protivnika dok ignorira identične prakse u vlastitim redovima.
