Sve je izraženija rasprava o tome treba li kultni splitski stadion Poljud srušiti i na njegovu mjestu podići potpuno novo zdanje ili ga sačuvati kao zaštićeno kulturno dobro.
• Hajduk, čiji su vlasnici Grad Split (većinski paket) i udruga Naš Hajduk (oko 30 % dionica), otvoreno zagovara izgradnju modernog stadiona prilagođenog potrebama današnjeg nogometa.
• Poljud je upisan kao zaštićeno kulturno dobro, pa su konzervatori i dio arhitekata protiv uklanjanja postojeće konstrukcije.
• Pojedini klupski i gradski akteri tvrde da sadašnji objekt, monumentalnih dimenzija, nema stvarnu svrhu bez Hajduka te ga ocjenjuju preskupim za održavanje i neprikladnim za druge sportove.
• Nijedna strana zasad nije ponudila precizan financijski plan, no unutar sportskih i političkih krugova stvorila se, kako navode zagovornici novog stadiona, „klima“ koja bi mogla ubrzati odluku.
Kritičari rušenja podjećaju da je Poljud, uz status kulturnog dobra, i prepoznatljivi gradski simbol te traže detaljno rješenje koje bi osiguralo očuvanje arhitektonske baštine i istodobno riješilo problem visokih troškova.
Zagovornici nove arene, pak, smatraju da bi se povijest kluba mogla adekvatno predstavljati u novom muzeju i turističkoj turi na budućem stadionu, dok bi sadašnji objekt – ako ga nitko ne preuzme i ne financira – ostao neiskorišten „gigant bez pokrića“.
Rasprava se, prema svemu sudeći, tek zahuktava. Ključno će biti hoće li se izraditi izvediv projekt – bilo konzervatorski, bilo graditeljski – koji bi dobio potporu Grada, kluba, struke i navijača.
