Napeti spor oko ponovnog brojanja glasova na izborima za župana Varaždinske županije razotkrio je duboke podjele u Ustavnom sudu: svih 13 sudaca prvi put su se oglasili izdvojenim mišljenjima na istu odluku.
• Sedam sudaca činilo je većinu koja je odbila zahtjev SDP-a za ponovno prebrojavanje listića na svih 337 biračkih mjesta.
• Preostalih šest sudaca upozorilo je da je time SDP-u uskraćeno pravo na provjeru rezultata jer se sud, kako tvrde, nije držao vlastitih standarda.
• Drže i da je Državno izborno povjerenstvo (DIP) samo moglo narediti opće prebrojavanje nakon što je na uzorku od 31 biračkog mjesta otkrilo nepravilnosti na njih osam.
Najžešću kritiku iznio je sudac Andrej Abramović, koji u izdvojenom mišljenju ocjenjuje da je većina iznjedrila odluku koju „ni sedam podupirača neće držati uspravnom”. Dodaje kako se ni sudac izvjestitelj ne slaže u cijelosti s presudom koju je sam predložio, te ustvrđuje da je odluka dogovorena unutar „kripto većine” prije same sjednice, bez sudjelovanja šestoro kolega.
Manjina stoga zaključuje da je većina pogriješila i onemogućila strankama, uključujući HDZ, da dobiju potpuni uvid u regularnost izbora. Većina zasad nije javno odgovorila na ove optužbe, ali odluka ostaje na snazi, čime završni rezultat izbora u Varaždinskoj županiji ostaje nepromijenjen.