Stari most u Mostaru, remek-djelo osmanskog arhitekta Hajrudina podignuto u 16. stoljeću, i gotovo tri desetljeća nakon rušenja ostaje žarišna točka prijepora u regiji. Na Redditu je ovih dana osvanuo poziv da se engleska stranica Wikipedije „dodatno uredi” kako bi, prema autoru objave, prikazala „cjelovitiju sliku” okolnosti pod kojima je most srušen 9. studenoga 1993.
Korisnik tvrdi da se ne spominje navodna uloga Hrvatske vojske te ustvrđuje kako je general Slobodan Praljak „lagao” o snimci rušenja. Objavljeni komentar brzo je potaknuo žustru raspravu:
- „Svaki idiot koji koristi most za ratovanje ne bi trebao biti iznenađen kad ga se sruši”, napisao je jedan sudionik.
- Drugi je dodao: „Misliš da most koji povezuje dvije strane rijeke ne može biti vojna meta?”.
Dio komentatora pozvao se i na haašku presudu „Prlić i ostali”, u kojoj Sudsko vijeće navodi da je Stari most bio „ključan za ABIH za borbene aktivnosti njezinih jedinica, evakuacije te slanje vojnika, hrane i materijala”, pa je time postao legitimna meta Hrvatskog vijeća obrane.
Obnova mosta završena je 2004. uz potporu UNESCO-a i međunarodnih partnera, a svaka godišnjica podsjeti Mostarce – i širu javnost – na složenu mješavinu simbolike, boli i međusobnih optužbi koja se i dalje rasplamsava, ovoga puta u virtualnom prostoru.