Gotovo nevjerojatnih 11 godina trajao je kazneni postupak protiv 50-godišnjeg Sinjanina kojega je Općinsko državno odvjetništvo (ODO) Split teretilo za prikrivanje ukradene stvari. Prema optužnici podignutoj 31. listopada 2014., muškarac je 9. siječnja iste godine na benzinskoj postaji Ine na splitskom Kmanu od tada maloljetne osobe kupio mobitel „Sony Xperia” za 350 kuna (oko 46 eura).
Tužiteljstvo je tvrdilo da je optuženi „morao znati” kako je uređaj ukraden jer je tržišna cijena takvog modela, čak i bez SIM i memorijske kartice, višestruko veća. Branitelj je ustrajao da je riječ o uobičajenoj kupnji rabljenog telefona te da klijent nije imao razloga sumnjati u podrijetlo robe.
Nakon višestrukih odgoda rasprava i zamjena sudaca, Općinski sud u Splitu donio je nedavno nepravomoćnu oslobađajuću presudu. Sutkinja je zaključila da tužiteljstvo nije dokazalo ključni element namjere – svijest optuženog o nezakonitom podrijetlu mobitela. Teret dokaza, istaknula je u obrazloženju, leži na optužbi, a „sama niska cijena ne može biti jedini i isključivi pokazatelj kaznene odgovornosti”.
Optuženik, koji je tijekom cijelog postupka bio neosuđivan, morao je proteklo desetljeće redovito dolaziti na sud i nositi se s mogućom kaznom od šest mjeseci do pet godina zatvora. Njegova obrana najavila je zahtjev za naknadom troškova i odštetom zbog dugotrajnog progona ako presuda postane pravomoćna.
ODO Split ima pravo žalbe Županijskom sudu, pa konačni ishod još uvijek ovisi o drugostupanjskom postupku. Bez obzira na daljnji tijek, slučaj je već postao ilustracija sporosti pravosuđa i upitnih kriterija za podizanje optužnica u relativno malim predmetima.