Predsjednik sudačke organizacije Bertrand Layec analizirao je četiri diskutabilne situacije iz 13. kola HNL-a i potvrdio tek djelomično zadovoljstvo suđenjem.
Na Poljudu je glavni fokus bio na skandaloznom potezu nogometaša Vukovara Marija Tadića. Nakon što je domaćin postigao pogodak poništen zbog zaleđa, branič gostiju s brojem 34 pljunuo je u leđa napadaču domaćih (br. 9). Sudac taj čin u prvom trenutku nije vidio, no nakon duge VAR provjere pozvan je do monitora. „Sudac je utvrdio pljuvanje braniča i ispravno mu dodijelio crveni karton zbog agresivnog ponašanja prema suparničkom igraču”, pojasnio je Layec.
U ogledu Lokomotive i Slaven Belupa, odigranom na Maksimiru, Layec smatra da su sudac Mateo Erceg i VAR pogriješili na štetu Koprivničana. U 65. minuti, dok je gosti napadač s brojem 23 kontrolirao loptu u kaznenom prostoru, domaći branič (br. 20) sapleo ga je bez namjere igranja lopte. „Smatramo da je branič nepropisno srušio napadača te da je sudac propustio dosuditi kazneni udarac, a VAR pozvati suca na pregled situacije”, naglasio je čelnik sudačke organizacije.
Samo petnaestak minuta poslije, ponovno se tražio najstroži udarac, ali ovog puta Layec brani donesenu odluku. Branič Slaven Belupa s brojem 38, padajući u vlastitom šesnaestercu, skrenuo je loptu rukom koja je podupirala tijelo. Kako je igrač bio okrenut leđima lopti i ruka se nalazila u prirodnom položaju, Layec je zaključio da „ovakav kontakt ne spada u prekršaje za kazneni udarac”.
Zaključak analize donosi jasnu poruku: VAR je na Poljudu ispravno reagirao i spriječio daljnje eskalacije, dok je u Maksimiru izostala ključna intervencija koja je Slaven Belupu mogla donijeti jedanaesterac. Sudačka komisija očekuje da će se takvi propusti minimizirati u nastavku sezone.