Hrvatski nogometni savez objavio je detaljnu analizu svih spornih trenutaka 24. kola SuperSport HNL-a, potpisanu od predsjednika Disciplinske komisije Bertranda Layeca. U šest zasebnih epizoda Savez je, uz pomoć VAR snimki i Pravilâ nogometne igre, potvrdio gotovo sve ključne odluke glavnih sudaca:
• Osijek – Vukovar 1991 (55’): opravdano dosuđen jedanaesterac za Osijek. Branič Vukovara u klizećem je startu oborio suparnika bez da je dotaknuo loptu.
• Varaždin – Hajduk (84’): drugi žuti i isključenje domaćeg igrača s brojem 13 ocijenjeni su pravilnima. Prvi žuti dobio je za igranje rukom u obećavajućem napadu u 81. minuti, a drugi za nesmotren start s leđa tri minute poslije.
• Rijeka – Lokomotiva (6’): pogodak gostiju opravdano je poništen zbog zaleđa napadača koji je lijevom nogom omeo vratara u reakciji.
• Rijeka – Lokomotiva (84’): prvotno dosuđen kazneni udarac za Lokomotivu naknadno je povučen nakon VAR provjere; minimalan kontakt između braniča i napadača ocijenjen je nedovoljnim za prekršaj.
• Dinamo – Gorica (69’): jedanaesterac za Dinamo ispravno dosuđen jer je gostujući branič proširio tijelo i rukom zaustavio loptu upućenu glavom.
• Dinamo – Gorica (87’): drugi kazneni udarac za Dinamo također je potvrđen; domaći stoper broj 14 prilikom pokušaja čišćenja lopte zahvatio je protivničkog napadača.
Layec zaključuje da su suci „ispravno interpretirali Pravila nogometne igre” te da je VAR protokol primijenjen prema propisanim smjernicama u svim promatranim slučajevima.
