Bivši američki veleposlanik u Hrvatskoj Peter Galbraith poručio je kako je hrvatska vojna intervencija 1995. doslovno spasila Bihać i onemogućila ponavljanje scenarija iz Srebrenice.
Galbraith je na nedavnom Dubrovnik Forumu, uoči 30. obljetnice Splitske deklaracije, podsjetio da je sporazum između predsjednika Franje Tuđmana i Alije Izetbegovića bio ključan za ofenzivu kroz Livanjsko polje, oslobađanje Bihaća i stvaranje uvjeta za operaciju Oluja. „Bez Splitskog sporazuma i Oluje ne bi bilo Daytonskog sporazuma”, istaknuo je diplomat.
Prema njegovim riječima, u srpnju 1995., samo dvanaest dana nakon genocida u Srebrenici, postojala je ozbiljna opasnost da Bihać doživi istu sudbinu. „Ako bi Ratko Mladić učinio u Bihaću ono što je učinio u Srebrenici, mogli smo svjedočiti masakru nad 32.000 muškaraca i dječaka”, upozorio je.
Iako brojni međunarodni dužnosnici priznaju presudnu ulogu Hrvatske, dio bošnjačke politike i javnosti i dalje je dovodi u pitanje. Galbraith odbacuje takve tvrdnje: „Zemlja koja pomaže svom susjedu u obrani vlastitog teritorija nije agresor.” Naglasio je da je djelovanje bilo zakonito i provedeno na zahtjev legitimne vlade Bosne i Hercegovine.
Dotaknuo se i zaustavljanja hrvatsko–bošnjačke ofenzive prema Banjoj Luci u listopadu 1995. Potvrdio je da su on i Richard Holbrooke prenijeli zapovijed Tuđmanu da obustavi napredovanje, premda su obojica držala da bi zauzimanje grada moglo značiti kraj Republike Srpske i dovesti do funkcionalne, ujedinjene BiH.
Govoreći o današnjem ustroju, Galbraith smatra da Daytonski ustav nije trajno rješenje te da bi mogućni „Dayton 2” trebao otvoriti put članstvu Bosne i Hercegovine u Europskoj uniji. Posebno je naglasio nužnost pune jednakopravnosti Hrvata unutar Federacije BiH.
